Подобным способом йуд должна писаться согласно Альфа-Бейта рабби Акива (см. Оцар мидрашим, стр. 426-427), где говорится: "Вошла йуд, и встала перед Богом, сказала: Владыка мира, да будет Твое желание мною сотворить мир. Сказал ей: нет, поскольку тобой Я сотворю дурное начало, что будет людей вводить в ошибки. Йуд, из-за чего она самая маленькая из букв? - научить тебя, что всякий умаляющий свою значимость удостаивается будущего мира, что сотворен йудом. А почему он сотворен йудом? - поскольку праведники, что удостоятся будущего мира, в этом мире малочисленны. А почему таг (верхний шпиц) повернут к лицу йуда? - потому что, всякий праведник наслаждается по мере заслуг своих деяний, и его праведность идет перед ним, как сказано: "и пойдет пред тобой твоя праведность" (Йешаяѓу, 58:8)".
Заметьте, в этой системе письма таг обязателен, и без него йуд негодна. Часть авторитетов принимают это в качестве ѓалахи [Агур, Рош и Манѓиг, чьи мнения приводит Микдаш меат в комм. к букве йуд, п.3]. Причем танна (мудрец времен Мишны), автор Сефер ѓа-кане, относится к тагу еще более серьезно, полагая, что если написал йуд без тага - то это уже невозможно исправить. Он объясняет в законах написания гета (разводного письма): "Шпицы букв: если недостает даже одного из них, негодна, как например, шпиц йуда вверху и внизу - вверху, указать на Создателя, а внизу, спустить благословение. И так шпицы у всех букв. Когда же Моше поднялся к вершине, Творец сказал ему, что в будущем станет рабби Акива учить горы гор законов про каждый шпиц и шпиц (Мнахот, 29б). Если так, то при нехватке даже одного из шпицев, нет ясности в свидетельстве [каждая буква Торы как бы свидетель и рабочая деталь в устройстве мироздания]. Поэтому, если сделал букву с дефектом, например, без шпица - не исправил, затем начал писать другую, и вернулся исправить букву с дефектом - негодно. Ибо уже засвидетельствовал отличное от своего свидетельства, а свидетель, сказавший неполное свидетельство - все его свидетельство негодно, и нет тому поправки".
Напомним, что по новой системе должен иметься таг, обращенный в сторону лица йуда. Вдумаемся теперь, что же считали мудрецы древности придерживающиеся этой системы [см. подборку в книге р.Переца "Масорет цурат ѓа-отийот (Традиция формы букв)", стр. 102-108]:
- Манѓиг в комментарии к Альфа-Бейта рабби Акива пишет в законах тфилин, что "шпиц йуда, его заострение сверху склоненное к лицу - это тот шпиц, про который говорит Талмуд (Мнахот, 29а): "И даже без одной детали негодна. Это надо было сказать для шпица йуда"".
- Рош в Мнахот (Ѓалахот ктанот сефер Тора, 12): "И возможно, что шпиц йуда в Мнахот, 29а - это таг наверху, а йуд склонена в ее правой ноге". Таким образом, по этой системе, шпиц йуда, на котором настаивает Талмуд - это таг наверху.
- И так Ѓагаот маймониот (Рамбам, законы тфилин, 1) приводит две системы в написании йуда. Одна, та, с которой мы начали, где из йуда выходит шпиц вниз. А другая система - новая, ибо "возможно, что шпиц йуда, упомянутый в Талмуде, это тот, что наверху йуда, а йуд склоненный - это правая нога". И теперь проясняется, что, собственно и рабейну Там учитывал обе возможности: одна написана в Тосфот Мнахот, 29а, а вторая приводится в упомянутом выше Махзор Витри, и она гласит: "Шпиц йуда, его верхнее острие склонено в сторону лица (йуда), как следует из Альфа-Бейта (описания алфавита) рабби Акива, и большинство писцов делают так". Получается, что тот, кто следует Альфа-Бейта рабби Акива, обязан признавать, что шпиц йуда - это верхний таг.
- Завершим словами раввина и каббалиста р.Моше Збаро, жившего в городе Фес в Марокко, и с 1472г. (незадолго до испанского изгнания) приобретшего широкую известность в качестве специалиста по письму СТАМ. В своей книге "Млехет Софер (Ремесло писца)", гл. 39 он пишет: "А каббалисты сказали, что шпиц йуда это таг сверху, склоненный в направлении лица, и так написал Рош и автор Трума, и в Альфа-Бейта рабби Акива шпиц йуда - это его верхнее острие, обращенное в сторону лица. И так написал рабейну Там".
Таким образом, новая система также вполне правомочна, надо только понять какую ситуацию отражает ее форма йуда.
Обоснованием для данной системе письма в Альфа-Бейта рабби Акива служат праведники, заслуживающие будущего мира, их число в этом мире мало, но их праведность идет перед ними - и это верхний таг, наклоненный в сторону лица. Он заменяет шпиц внизу, обозначая, что в данных реалиях у праведников нет каналов прямого влияния. Мир находится во власти злодеев, йуд округлый - но доброе имя праведников производит впечатление и идет впереди них. Иначе говоря, с них люди стараются брать личный пример, и так они потихоньку заставляют мир стать лучше. Поэтому, пусть форма йуда закругленная, но снизу выходит тонкий волосок - та тропинка, по которой входит в сердца их доброе имя.
Т.е. такая форма йуда описывает апофеоз греховной власти, когда праведникам не остается иного выхода, кроме как отдать свою жизнь ради освящения Имени - и это единственное, что может по-настоящему людей впечатлить. При виде, что вера отцов и Тора дороги им вплоть до пожертвования жизни, и не только на словах, но и на деле - люди этим столь глубоко впечатляются, что у них зарождается сдвиг сознания. Именно поэтому источник для данной системы - это Альфа-Бейта рабби Акива, написанный в период гонений на Тору и убийством Римом 10 мудрецов (см. выше гл. 21). И то же самое повторилось при испанском изгнании, когда евреи должны были решать, или изменить вере отцов - или нищими идти в изгнание.
А на площадях уже горели костры инквизиции… При их свете писал свою Тору знаток каббалы р.Моше Збаро, и поэтому такую форму у него приняли йуды.
2. Становление ѓалахи письма СТАМ.
Начнем с трудности, на которую указал р.Ханин. Оказывается существует явное противоречие между словами р.Йосеф Каро в двух его трудах: Бейт Йосеф и Шулхан арух. Бейт Йосеф берет за основу ѓалахи ашкеназский шрифт, описанный в книге Барух шеамар, и идентичный шрифту в Альфа-Бейта рабейну Йом Тов Липмана. Однако в Шулхан арух р.Йосеф Каро неожиданно отходит от всех своих прежних установок, и принимает на ѓалаху шрифт, имеющий явные признаки шрифта Валиш, называемого также восточным шрифтом. В качестве примера приведем правила написания буквы мем. В труде Бейт Йосеф (Орах хаим, 36) сказано, что "ее крыша по длине будет такая, как основание… и в этом по форме подобна букве каф", в точности как принято в шрифте ашкеназском. А в Шулхан арух (Орах хаим, 32:18) говорится, что в этой детали мем похожа "на форму буквы нун", у которой крыша намного уже основания - а это характерно для восточного шрифта. Есть еще множество подобных различий, но их понимание требует глубоких знаний в искусстве письма СТАМ, поэтому ограничимся вышеприведенным.
Отсюда следует, что также и во время написания Шулхан аруха, сформулировавшего в окончательном виде ѓалаху во всех ее аспектах, разработка законов письма СТАМ находилась еще в начальной стадии, и не были проведены четкие границы между шрифтами. Но ключ к пониманию переворота в суждениях р.Йосеф Каро лежит в исторических событиях той эпохи. Для их осмысления приведем краткий обзор того периода истории, в котором жили и мыслили многие из наших выдающихся мудрецов.